寻求合法工作和公民身份的移民现在要接受“反美主义”审查

当局周二表示，寻求合法途径在美国生活和工作的移民现在将受到“反美主义”的筛查，这引发了批评人士的担忧，他们担心这给了官员太多的余地，可以根据主观判断拒绝外国人。

美国公民及移民服务局表示，官员现在将考虑绿卡等福利申请人是否“认可、促进、支持或以其他方式支持”反美、恐怖主义或反犹主义观点。

美国公民及移民服务局发言人马修·特拉格瑟（Matthew Tragesser）在一份声明中表示：“美国的利益不应该给那些轻视美国、宣扬反美意识形态的人。”“移民福利——包括在美国生活和工作——仍然是一种特权，而不是权利。”

它没有具体说明什么构成反美主义，也不清楚该指令将如何以及何时实施。

倡导限制移民的组织移民研究中心（Center for immigration Studies）的监管事务和政策主管伊丽莎白·雅各布斯（Elizabeth Jacobs）周二表示，“这传递的信息是，美国和移民机构在做出移民决定时，对反美主义或反犹太主义的容忍程度将降低。”

雅各布斯说，政府在官员应该考虑的行为和做法方面更加明确，但强调自由裁量权仍然存在。她说：“该机构不能告诉官员他们必须否认——只是把它看作是一种消极的自由裁量权。”

批评人士担心，政策更新将允许人们对反美行为有更主观的看法，并允许官员的个人偏见影响他或她的判断。

“对我来说，真正重要的是，他们为刻板印象、偏见和隐性偏见打开了大门，让他们在这些决定中发挥作用。杨百翰大学（Brigham Young University）社会学副教授简·莉莉·洛佩兹（Jane Lilly Lopez）说：“这真的令人担忧。”

自特朗普政府执政以来，最近实施了其他政策变化，包括最近增加的对寻求入籍的申请人进行“良好道德品质”评估。这不仅会考虑“不存在不当行为”，还会考虑申请人的积极属性和贡献。

洛佩兹说：“这意味着你要做更多的工作来证明你符合我们的标准。”

专家们对涉及非美国公民及其言论自由的政策是否合宪性存在分歧。移民研究中心的雅各布斯说，第一修正案的权利并不适用于美国以外的人或非美国公民。

密歇根移民权利中心的高级管理律师鲁比·罗宾逊认为，《权利法案》和美国宪法保护所有在美国的人，无论其移民身份如何，都不受政府侵犯。罗宾逊说：“本届政府的许多行为侵犯了宪法权利，最终确实需要在法庭上得到解决。”

律师们建议客户调整他们的期望。

德克萨斯州布朗斯维尔的移民律师杰米·迪兹（Jaime Diez）说，“人们需要明白，我们今天的制度不同了，很多适用于美国公民的东西，并不适用于试图进入美国的人。”

移民律师事务所Green and Spiegel的执行合伙人乔纳森·格罗德（Jonathan Grode）表示，考虑到特朗普政府处理移民问题的方式，政策更新并不出人意料。

“这是选举出来的。他们可以按照自己想要的方式解释规则，”格罗德说。“对他们来说，政策总是缩小打击范围。法律还是一样的。”